易中天对朱元璋的评价

易中天只评价了四字："改制，集权"。

论野蛮残暴，历史上任何皇帝都敌不过朱元璋。凌迟、刷洗，有秤竿，有抽肠，有剥皮，还有黥刺、剕、劓、阉割、挑膝盖种种酷刑，造成了朝官中人心惶惶。于是就有些官员罢免官职，告老还乡，此举却激怒了皇上："奸贪无福小人，故行诽谤，皆说朝廷官难做。此为大不敬，非杀不可。"

明太祖朱元璋，开局一个碗，地盘全靠打。我国封建帝制时代，大大小小数不尽的农民起义，又有多少人最后坐到了皇帝的宝座上屈指可数，而朱元璋就是其中最传奇的一个。

造反不是请客吃饭，靠的也不是运气。他一步一步从尸骨堆里爬上皇位，从最开始的击败陈友谅到歼灭张士诚，后打垮方国珍直至建国，然后驱逐元顺帝逃至上都，结束了元朝在中原98年的统治，同时收回丢失数百年的燕云十六州，将其重新置于我中原统治之下，如此的丰功伟绩，算不得雄才大略

文化名流易中天写《中华史》，直接批驳明代，痛斥明太祖朱元璋，不过就是剿袭旧说罢了。他由此被一些不学无术的明粉喷得体无完肤，人身攻击到不堪入目，而这实在不是他的错。他不过就是实话实话而已。

说的严重点，这些人的言行，以之前"掌掴阎崇年"的黄毅清之流为典型，不正恰好说明朱元璋的流毒是何其深远的么！说白了，所有失去理性的"大明粉"与"大清粉"，一丘之貉，都是"专制粉"。

朱元璋不是昏君，甚至可称一点明君。但是诡异的是，他确实又是著名的暴君。

朱元璋不是脑子不清楚，治国也不是无能。他可以从一介贫民起家，结束长达20多年的混乱局面，一统江山，单单这，都是了不起的雄主。立国后，他对底层百姓是有真心的，成效也不小。比如，当初他接手的国家，满目疮痍，可在他晚年，全国已开垦出800多万顷土地，耕地相当于我们现在的一半还多。他也确实很少作威作福故意去刁难老百姓。

他的致命伤，也正在于此：出身过于寒贱，还曾寄迹于缁流，充满小农意识，心理不大健康，心胸不免狭窄，自卑心未免过重，赋性由此过度猜嫌。在武力夺权时期，是可以依智恃勇成功，可当上皇帝后又岂可以"马上治天下"，太多问题就出来了。

朱元璋的问题，核心在于：一，滥杀功臣，跟他打天下的文武兄弟，几乎都被残杀殆尽，和他少有瓜葛者都不得善终二，酷杀知识分子。他起事时，不能不装礼贤下士，借此号召，可一旦得到天下，就吹毛求疵，大兴文字狱，赵翼的《廿二史札记》给他算过一笔草账，那数目真是触目惊心。

其三，也是最大的危害，是以肃杀的恐怖政治统治官民，打造一个前所未有的专制政治。他的手法，用刻薄寡恩之人，用无孔不入的监视机制，用令人闻风丧胆的刑责，什么凌迟、什么廷杖、什么"剥皮揎草"、什么"贴加官"、什么挑筋、断指、断手、削膝盖等等，不仅让你死，而且是不得好死，是没有任何尊严的死，目的就是志在制造听命唯谨的驯仆、奴才、愚民。

从未一个皇帝像他这样如此长时间的高压治国。这是历史上登峰造极的罪孽，而且贻害无穷。后来的满清，完全就是大明政治最好的接班人。

明初的恐怖政治，由朱元璋一手主导，并以"祖宗家法"形式成为明之国法，使明代充满戾气、暗黑、残暴的气息。

朱元璋称帝后，可谓就是专力在杀人，而且是滥杀，是虐杀。洪武28年，即1395年，他再度颁布《皇明祖训》，想把自己的一套残酷法则定为国家大法时，已经是68岁的老衰翁了，还不甘心。

吴晗说，而在此前一年，功臣宿将已经全被他杀光了，有主张的文臣杀绝了，看不顺眼的地方士绅也差不多剿灭干净了，全国上下只会掉书袋的文人也大杀特杀，杀得大明王朝无一硬骨，无人敢说话，说不同的话。

在明朝朱元璋时期，朝官每天都得上朝，天不亮就得起床梳洗穿戴，出门之前，还得大哭一场，和妻子诀别，嘱托后事，因为说不准就因为什么当场被杖毙在公廷之上了。如果居然能够活着回家，还得一家大小相互庆贺，跟过节一般高兴，觉得又侥幸多活了一天。

历史上没有一个朝代的官员、读书人是如此惧怕了。可以明确地说，朱元璋政权的维护，是建立在酷刑暴行、屠杀流血的基础上的。这样的时代，确确实实是名副其实的恐怖政治。易中天说朱明暗黑、残暴，何错之有呢