曹睿的能力与曹丕比如何

一、治国能力：曹丕85分，曹睿82分

曹丕是开国之君，一般来说开国之君要面对的情况比守成之君要复杂得多，曹丕在治国方面的最大贡献就是逼迫汉献帝禅让，虽然是曹操早就安排好的流程，但这也需要一定的智慧，同时开国之君在一个新朝代建立之初会奠定各项政治制度。

曹丕

曹丕主要制定了三项政治制度：1、严禁宦官干政。2、严禁皇族干政。3、九品中正制。这三项制度都是加强中央集权的政策，这是曹丕吸取了东汉灭亡的经验和教训，只有加强中央集权，才能避免东汉末年中央无法控制地方的局面，这在当时是有一定政治意义的。

曹睿即位后，基本上萧规曹随继承了曹丕的各项政治制度，同时增加一些新的法律，但是曹睿有个缺点，就是喜欢营建宫殿，劳农伤财，这一点曹丕做得比曹睿要好，曹丕生活简朴，基本继承了曹操的部分生活习惯。

曹丕的长处是：沉稳，能够团结各个阶层，各种势力，换取政治支持，缺点是：有点好大喜功，看不清政治形势。比如曹丕就不能清楚地分辨出孙权在襄樊之战期间和夷陵之战期间欺骗他的手段，尤其是在夷陵之战不能准确分清形势，没有坐收更大渔翁之利，扩大政治优势，浪费了一次绝佳的统一机会，仅仅接受了蜀汉黄权投降的一万人，这是因小失大。

曹丕称帝

曹睿的长处是：聪明，在政治上很快上手，并能驾驭整个国家。缺点是：有点独断专行。曹睿23岁即位没多久，就把曹丕给他设置的四大辅政大臣抛开，自己亲政，并且没有过大的过失，但是曹睿在治国上过于独断专行，有时会不顾大臣强行反对执意做一件事，比如大规模兴建宫殿。另外，在诸葛亮去世后，司马懿曾建议曹睿率军南下攻蜀，这本是一次好机会，但被曹睿浪费了。

二、军事能力：曹丕80分，曹睿85分

曹丕在位的6年间，曾经三次攻打东吴，但是每一次都是无功而返，没有获得更大的胜利，这样的军事行动还不如不要发动，看上去更是曹丕为了孙权的欺骗而发动的复仇之战，要知道一次军事行动花费极大，尤其是十几万军队规模的，会导致大量的消耗。

曹睿

虽然曹丕在夷陵之战中看出刘备会失败，但刘备失败的原因并不是八百里连营，而是放弃水军和在山森中扎营，并且曹丕在整个夷陵之战表现失误，错失一次统一良机，如果曹丕听从刘晔的建议，联合蜀汉一起攻打东吴，那三国早就统一了，因为只要蜀汉与东吴分裂或不和，曹魏就能统一，尤其是蜀汉与东吴发生战争的期间，曹丕居然什么也没做，让人失望。

反观曹睿，在整个诸葛亮北伐期间，指挥