判断和预测的区别

“判断”对应的英文单词比较多也比较含糊，差别也比较明显，比如decide，judge，determine，estimate，conclude等等。一般可能认为judge最贴近。但是，judge更多用于法律，比如判决。如果参考《现代汉语词典》对“判断”一词的另一个释义“断定”，conclude也是比较贴近的英文单词。

无论如何，当人们说“判断”的时候，更多强调的是做出判断的过程，也就是思维、推理的过程，以及这个过程中所依据的知识、事实、经验等等。

因此，人们通常认为，“判断”是理性的，更愿意相信判断。“判断”不仅用于未来，也用于过去和现在，但在股市里，通常用于未来，比如“判断公司业绩增长情况”、“判断行情走势”等等。

“预测”比较简单，仅用于未来。当人们说“预测”的时候，虽然也假定有思维、推理的过程，并且过程也会依据知识、事实、经验等等，但强调的是结论。

这意味着，人们对预测的可靠性存有较大的疑问。就理性而言，人们通常认为“预测”是中性的，即，既不够理性也没丧失理性，因而对预测的可靠性也持中性态度。

“猜测”更简单，人们通常会把“猴子扔飞镖”与“猜测”作为同义语，意思就是猜测没有思维、推理过程，也不需要依据任何知识、事实、经验等等，直接给个结论。

就理性而言，人们通常认为“猜测”是非理性的，因而不会在意其结论。“猜测”也是可以用于过去、现在和未来的，而且在股市里，通常也是用于未来，比如“猜测行情走势”。

再说相同。

无论是“判断”、“预测”还是“猜测”，三者最大的共同点就是都具有不确定性，或者说都不会是百分之百对的。即使是最严谨的法律判断（决），也有很多历经多年最终被翻案的例子。法律判断（决）只是在当前条件下无法被证伪的判断，但不等于不需要证伪，而是留待将来去证伪后续随着时间的推移，尚未被证伪的判断（决）的正确性就会原来越高。

但在股市里，“判断”、“预测”和“猜测”都是有明确的时间限制的，三者都是针对未来某个时间点所从事的行为。当那个时间点到达的时候，当初的判断也好、预测也好、猜测也好，都会现出原形，都会被斩钉截铁地证明是对了或者错了。

没有任何广泛而充分的证据或统计数据能够证明，尽管依据了知识、事实、经验等等，并且有缜密的思维、推理过程，“判断”的可靠性比“猜测”更高。但是，人们会根据措词的不同，更愿意相信“判断”，而把“猜测”称之为“胡猜”。

实际上，在股市里，即使人们进行“猜测”，也还是会进行思考和推理，也还是会依据一定的知识、事实、经验等等。

只是，行为者自己觉得这些过程和依据比较模糊不清或者过于复杂、不那么具有确定性，不愿意把事情搞得那么复杂，所以删繁就简“随便”得出一个结论，故名“猜测”，而且也不对“猜测”的可靠性抱什么指望，更不会拿结果的对错来证明什么。

理性的股民经常判断，而经常猜测的股民未必不理性。

保守的股民经常猜测，激进的股民经常判断。

做一个保守而理性的股民很难。